Michał Murawski spędził półtora roku nad badaniami dotyczącymi Pałacu Kultury i Nauki. Jest antropologiem architektury z Cambridge, a mieszkańcy Mazowsza to „tubylcy”, których obserwuje i bada. W czwartek przedstawił wyniki ankiety dotyczącej Pałacu. Zebrał odpowiedzi od 5 tysięcy osób.

Spośród badanych:

- 41% stanowiło kobiety;
- wszyscy urodzili się między rokiem 1922 a 1997 – „średnio” w 1978;
- 13% reprezentowało poglądy prawicy, 29% – centrum, 23% – lewicy;
- 55% urodziło się w Warszawie;
- 44% ma widok z okna na Pałac Kultury i Nauki, ale były też osoby, które twierdziły, że trochę mają taki widok, a trochę nie;
- 61% zdecydowanie lubi Pałac a 14% zdecydowanie go nie lubi; co ciekawe, Pałacu nie darzy sympatią aż 22% mężczyzn i tylko 7% kobiet; Michał zastanawia się, czy nie jest to spowodowane poczuciem męskiego zagrożenia wobec tak wielkiej budowli o fallicznym kształcie;
- 67% mieszkańców Warszawy lubi Pałac, a 13% – nie lubi Pałacu; jeśli chodzi o mieszkańców spoza Warszawy: 55% lubi go, a 20% – nie;
- czy Pałac jest ładny? Otóż 26% twierdzi, że tak, 43% uważa, że jest równie ładny i brzydki, a 26% zaznaczyło odpowiedź „brzydki”.

- Badania tego typu to ogromna generalizacja, ale właśnie do tego służą sondaże, prawda? – podsumował przewrotnie antropolog.

Magdalena Szaciłło

Tematyczny blog Michała i więcej informacji:

http://palacologia.blogspot.com/